編集者さまざま

今週，校正していた2Pの技術コラムのやり取りがやっと終わった。

今日は，仕事で片道7ｈかけて，クライアントのところに行く。

編集者やセミナー企画担当者は実にさまざまである。

A社の編集者は，ある学会で出合った方である。そのときには自分が専門書の著者になるとは思っていなかった。今から10年以上前のことである。その後縁あって，その会社から大学教科書として体裁として出版した。実務を経験した私にとって，大学の電子回路の定型的な内容とはかなり異なるものであった。それでも，学術教科書としての形を取るための種々のやり方を教わった。分野外のK教授によるところも大きい。

B社は，別件でその編集者や社長と面識があって意気投合もしたが，編集方針の違い（実回路定数の記載）があって書けなかった。

実務技術本を多く出版しているC社の編集者は，私を鼓舞してくれた。そして，実務本の体裁，書き方を教わった。出来上がった本では，目立たない形で字間の間隔を調整して読みやすくしてある。校正の際には，図版や数式が電子データから作られるものではなく，新たに打ち直すので間違いが出やすいことも教えてくれた。いずれの会社も，内容についての修正要求はほとんどない。その分，著者はコメントに敏感に反応せざるを得ない。著者と編集者の良好な関係である。

今回の校正は不愉快な校正作業であった。初歩的な質問・加筆の挙句，分量が増えたので何とかしてくれとのメールが校正前段階で届いた。ふざけるな！著者はその内容について，無限責任を負う。その代わり，改変に対しては拒否権を持つ。編集者は，著者の力を引き出し，見やすいレイアウトを蔭で支えてくれる。これがプロの編集者としての能力である。内容に関して口を挟むことは原則無いが，著者の記述の対象となる読者層の情報もくれることがある。

プロの編集者は大局的に本を見る。著作内容を見る。半可通の編集者は，著者に大きな時間的，心理的負担を与える。

『人気BLogランキング』の「自然科学」部門に参加しています。今日も貴重な１票をアナログエンジニアによろしくお願いします。【押す】